因为不锈钢原料问题，苏泊尔近期深陷“质量门”。半个月曩昔，事情并没有真相大白，反倒更显得错综复杂。

  昨日，有业界人士指出，新修订的不锈钢食具容器规范，非但没有进步，反而有所下降。而作为参加规范起草的仅有一家企业，苏泊尔涉嫌“劫持规范”。

  苏泊尔“质量门”露出之后，苏泊尔连发两次公告，坚称相关产品经国家相关检测组织检测为合格。但苏泊尔向媒体供给的检测陈述显现，苏泊尔根据的是QB/T1622，是原轻工业部1992年发布的不锈钢器皿规范。而哈市方面根据的是GB3280，是卫生部1988年公布的不锈钢冷轧钢板国家规范(以下简称88规范)。

  终究应该根据哪个规范检测，成为争辩的焦点地点。昨日，我国特钢协会不锈钢分会一位专家在承受采访时表明：“88规范是强制性国标，而1992年的规范仅仅推介性的规范，约束力不相同。国家规范是最低规范，至于企业自己的产品规范，应该高于国家规范。假如连国家规范都达不到，就更谈不上契合职业规范。”

  针对苏泊尔的送检产品是否合格，我国特钢协会不锈钢分会官方网站上宣布的《不锈钢分会专家谈不锈钢器皿的原料问题》一文指出：“送检样品运用的既不契合国家现行规范，也不契合世界相关规范，是没有国家规范的资料。”

  据报道，运用不合格不锈钢不仅是苏泊尔一家，而是整个职业的遍及情况。不锈钢分会专家指出：“我国现已取消了200系板材规范。大量生产运用这种不锈钢板材的方向是过错的。”

  而还有业界人士并不附和这种观念：“跟着职业开展，国内外呈现了多种功能优秀的新式不锈钢原料，已被广泛选用，但是检测目标却是沿袭1988年的检测目标。假如用88规范去检测现在的不锈钢炊具，简直都不合格。规范紊乱不胜，不同专家的解读都不相同。”

  而从上一年开端，《不锈钢食具容器卫生规范》(GB9684-1988)(征求意见稿)现已修订并在网上公示。据了解，88规范是下业从2007年开端着手修正的。上海市食品药品监督所、山西省疾病防备控制中心、潮安县不锈钢职业协会、浙江苏泊尔股份有限公司等单位组成起草小组。但上述规范的编制阐显着现，浙江苏泊尔股份有限公司是仅有参加规范修正的企业。

  但业界人士以为，这份“征求意见稿”显着下降了食具容器对不锈钢资料运用的要求。知情人士泄漏，企业需求付费才干参加一个职业规范的起草，在国内，职业规范的拟定一般都由业界的大企业主导。对此，业界人士以为苏泊尔有“劫持规范”的嫌疑。